Los dilemas de la política comercial se basaban en escoger entre un comercio donde se diera lugar al librecambio o un comercio dedicado exclusivamente al proteccionismo. Las diferencias eran visiblemente notables.
Una política comercial basándose en el librecambio permitiría obtener unos beneficios gracias al comercio exterior. Fue de escasa duración, adoptado sobre todo por naciones industrializadas. Los pioneros fueron Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill.
Mientras que el proteccionismo se basaría únicamente en la protección de la producción nacional mediante aranceles proteccionistas. Fue adoptado sobre todo por naciones que no fueron sometidas por potencias imperiales y habían consolidado el proceso de unificación nacional y/o de industrialización.
La emigración europea, fue considerada de una magnitud sin precedentes. Entre 1821 y 1915, aproximadamente 44 millones de personas emigraron a países como Estados Unidos, Canadá, Argentina, Australia... las causas de la emigración fueron tanto políticas como religiosas(judíos) y económicas: causadas por un desempleo agrario industrial, acceso a la propiedad de la tierra y una mejora de transportes y comunicaciones.
Las consecuencias de la emigración fueron por tanto, una menor presión demográfica, formación de nuevos grupos, aumento de los salarios per cápita...
En mi opinión, aún muchos países tienen a veces el dilema entre el librecambio o el proteccionismo. Es cierto que el librecambio puede aportar unos mayores beneficios pero, en situaciones de crisis hay que ayudarse del proteccionismo, es decir, del consumo nacional, ya que es una buena manera de aumentar la producción nacional y poder sacar el propio país hacía delante. Si se consumen los bienes de países extranjeros excesivamente, lo único que se consigue es disminuir la producción nacional.
Una política comercial basándose en el librecambio permitiría obtener unos beneficios gracias al comercio exterior. Fue de escasa duración, adoptado sobre todo por naciones industrializadas. Los pioneros fueron Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill.
Mientras que el proteccionismo se basaría únicamente en la protección de la producción nacional mediante aranceles proteccionistas. Fue adoptado sobre todo por naciones que no fueron sometidas por potencias imperiales y habían consolidado el proceso de unificación nacional y/o de industrialización.
La emigración europea, fue considerada de una magnitud sin precedentes. Entre 1821 y 1915, aproximadamente 44 millones de personas emigraron a países como Estados Unidos, Canadá, Argentina, Australia... las causas de la emigración fueron tanto políticas como religiosas(judíos) y económicas: causadas por un desempleo agrario industrial, acceso a la propiedad de la tierra y una mejora de transportes y comunicaciones.
Las consecuencias de la emigración fueron por tanto, una menor presión demográfica, formación de nuevos grupos, aumento de los salarios per cápita...
En mi opinión, aún muchos países tienen a veces el dilema entre el librecambio o el proteccionismo. Es cierto que el librecambio puede aportar unos mayores beneficios pero, en situaciones de crisis hay que ayudarse del proteccionismo, es decir, del consumo nacional, ya que es una buena manera de aumentar la producción nacional y poder sacar el propio país hacía delante. Si se consumen los bienes de países extranjeros excesivamente, lo único que se consigue es disminuir la producción nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario