martes, 28 de abril de 2009

La I Guerra Mundial

Los inicios de la I Guerra Mundial podemos encontrarlos tanto en las rivalidades en Europa Continental como en los enfrentamientos imperialistas. De esta manera se fueron poco a poco estableciendo una serie de alianza por parte de Alemania, Austria e Italia, denominada la Triple Alianza y por el otro lado, Francia, el Reino Unido y Rusia, denominada la Triple Entente.

El estallido de la guerra se debe como a consecuencia del asesinato del heredero del Imperio Austrohúngaro en Bosnia, comienza de esta manera la primera Guerra Mundial en el año 1914, cuya duración sería 4 años.

Al mismo tiempo en que se producía la guerra, en el mundo se desarrollaron otros acontecimientos que no ayudaron para nada a la prosperidad de una mejoría como podían ser las diversas protestas, huelgas...

La guerra dejó como consecuencia demográfica una perdida del 7% de población europea y 26 millones de personas en Rusia.
Las bajas militares rondaron alrededor de los 8'5 millones mientras que por parte de los civiles las bajas fueron alrededor de unos 5 millones.

Otra de las notables consecuencias de la guerra fueron los desequilibrios financieros, la caída de las reservas metálicas y el abandono de la disciplina del patrón oro.
A partir de la guerra, se iniciaron unas luchas por la democracia y la igualdad y para obtener unas relaciones laborales en industria y servicios que fueran favorables a todo el mundo.

En mi opinión una guerra no hace mas que empobrecer la población. Puede parecer que se este luchando por defender unos ideales o para proteger lo que es de uno mismo, pero lo único que se consigue es un numero elevado de muertes, pobreza y tragedias a grandes escalas.
Hay que evitar todo tipo de conflictos violentos, ya que estos solo llevan a la propia destrucción del ser humano.

domingo, 19 de abril de 2009

Medio de pago, la moneda

Durante bastantes siglos el medio de pago y reserva de valor ha sido la plata y el oro, expresados en monedas cuyo valor nominal se correspondía con su valor real. Esto quiere decir, que el valor que adquirían las monedas por su cantidad de oro o plata, era exactamente el valor que adquiría el producto que se compraba, es decir, valía lo mismo. A raíz de esto, banqueros, cambistas y expertos se esforzaban constantemente para comprobar que las piezas no fuesen fraudulentas, es decir, que el valor nominal pudiera superar el precio del oro o la plata que contenían.
Poco a poco se va introduciendo el papel moneda, letras de cambio, cheques... para facilitar el transporte de dinero y controlar mejor la riqueza.

El gran cambio en el sistema monetario fue, que se estableció el denominado: patrón oro. De esta manera, se pasó todo tipo de dinero con valor real a convertirse en oro, dejando fuera a la plata y se estableció un sistema monetario internacional basado en el dinero bancario convertible a una paridad fija en el banco central de cada país que regularía el sistema mediante el establecimiento de un valor fijo de conversión en oro del papel moneda nacional, es decir, la divisa del país. Esta conversión, se llamó paridad, ya que a través del oro de cada moneda estaba relacionada con las demás a una paridad fija.

La paridad tenía dos funciones básicas: lograr la máxima estabilidad de cambios en los mercados de divisas y mantener la máxima estabilidad de precios interiores.

En mi opinión la existencia del dinero es un medio de cambio muy importante en nuestros días. Ya sea en monedas o en billetes, el dinero ha tenido un papel muy importante en toda nuestra historia, ya que permitió un desarrollo más evolutivo y mucho mas eficaz en todos los países y en todo los niveles. Un ejemplo claro que el dinero ayudado a desarrollar una actividad, se encuentra por ejemplo, en el comercio.
Digamos que el dinero ha sido una invención por el cual, la gente está satisfecha ya que por el trabajo realizado se obtiene unos beneficios lo cual te permite luego intercambiarlo y de esta manera eliminar necesidades y adquirir un mayor grado de satisfacción.

miércoles, 8 de abril de 2009

Proteccionismo, librecambio y causas de emigración.

Los dilemas de la política comercial se basaban en escoger entre un comercio donde se diera lugar al librecambio o un comercio dedicado exclusivamente al proteccionismo. Las diferencias eran visiblemente notables.
Una política comercial basándose en el librecambio permitiría obtener unos beneficios gracias al comercio exterior. Fue de escasa duración, adoptado sobre todo por naciones industrializadas. Los pioneros fueron Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill.

Mientras que el proteccionismo se basaría únicamente en la protección de la producción nacional mediante aranceles proteccionistas. Fue adoptado sobre todo por naciones que no fueron sometidas por potencias imperiales y habían consolidado el proceso de unificación nacional y/o de industrialización.

La emigración europea, fue considerada de una magnitud sin precedentes. Entre 1821 y 1915, aproximadamente 44 millones de personas emigraron a países como Estados Unidos, Canadá, Argentina, Australia... las causas de la emigración fueron tanto políticas como religiosas(judíos) y económicas: causadas por un desempleo agrario industrial, acceso a la propiedad de la tierra y una mejora de transportes y comunicaciones.
Las consecuencias de la emigración fueron por tanto, una menor presión demográfica, formación de nuevos grupos, aumento de los salarios per cápita...
En mi opinión, aún muchos países tienen a veces el dilema entre el librecambio o el proteccionismo. Es cierto que el librecambio puede aportar unos mayores beneficios pero, en situaciones de crisis hay que ayudarse del proteccionismo, es decir, del consumo nacional, ya que es una buena manera de aumentar la producción nacional y poder sacar el propio país hacía delante. Si se consumen los bienes de países extranjeros excesivamente, lo único que se consigue es disminuir la producción nacional.

martes, 31 de marzo de 2009

Segundo ciclo de industrialización, industrializaciones atrasadas.

El segundo ciclo de industrialización, se puede clasificar según la zona geográfica:

*La periferia norte: compuesta por Escandinavia y Holanda. En sus recursos se caracterizaban por una escasez de carbón mientras que, las materias primas demandadas eran abundantes. Sus mercados se caracterizaban porque estaban próximos a grandes mercados demandantes y porque hubo una mejora notable en el transporte.El resultado fue, una especialización en nichos de mercado, las patentes, la credibilidad de finanzas públicas y la ralentización de emigración a mediados de siglo.

*La periferia sur: compuesta por Italia y la Península Ibérica. Esta industrialización se dio gracias a la obtención de recursos que ayudaron tanto en la dotación energética cómo en la dotación de materias primas demandadas en mercados exteriores. Los mercados eran pequeños a nivel regional y poco profundos. Cabe caracterizar el esfuerzo de algunas pymes por el intento de internacionalizarse.

*La periferia este: Rusia y Japón. En Rusia se empezó a notar una modernización considerable a partir de 1854, gracias al impulso estatal y a las medidas tomadas en: la agricultura, el transporte y la industria. En el transporte cabe destacar el desarrollo de las redes ferroviarias. Mientras Japón, se caracterizaba por una organización feudal, trabajo manual y selección de inputs en la agricultura, donde se empezaron a sustituir las rentas en especie por dinero. Una de las características de Japón fue la elevada formación cultural.


En mi opinión, estos países que iniciaron el ciclo de industrialización más tarde que los demás, llegaron a desarrollarse igual o casi al mismo nivel que los otros. Japón, por ejemplo que fue uno de los países mas tardíos en su industrialización a llegado a convertirse en los días de hoy en una gran potencia mundial. Algunas de las ventajas que tuvieron estos países pudieron ser tomar como modelos los países ya industrializados y seguir sus pasos o situarse cerca de estos países.

martes, 24 de marzo de 2009

La atrasada industrialización de algunos países

A pesar, de que aproximadamente en 1870 muchos países ya habían alcanzado la fase de industrialización y disponían de una red de ferrocarril más o menos extensa y más o menos útil, países como Italia, Rusia y Japón no habían alcanzado este nivel.

Estos países que todavía no habían llegado a la industrialización, estaban desarrollados, es decir, crecieron y se acercaban a países que si que estaban avanzados, pero no sería hasta la segunda mitad del siglo XX que se desarrollarían como comunidades industriales.

Hay una serie de factores que explican el escaso éxito industrial de estos países. Los principales son el mantenimiento de estructuras políticas y sociales y de formas de propiedad y de explotación de la tierra, todas tradicionales.

Otros factores fueron la falta de mercado, la escasez de materias primas, el bajo grado de educación y capacitación, y también el hecho de optar por un crecimiento complementario a la industrialización, basado en el principio de la división internacional del trabajo.

Me he dado cuenta que los países que iban con atraso respecto a la industrialización, tenían en común una falta de red de comunicación o una red ferroviaria que permitiera el transporte de productos o materiales y que se caracterizaba por no tener una gran apertura al mercado, que comparado con los países pobres de hoy en día, suelen tener las mismas características.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Potencia, a pesar del declive industrial

Las razones de como se llegaron a establecer una serie de potencias mundiales a pesar del declive industrial las podemos encontrar en el contrapeso al libre cambio como por ejemplo la balanza de pagos y el saldo negativo, con la balanza comercial cubierto gracias a ingresos de manera mercante, inversiones extranjeras e intermediación financiera mundial.

El nivel de vida augmentó considerablemente a pesar de la ralentización del Pib p.c.
La distribución llegó a ser añgo más igualitaria, y se establecieron unas mejoras en los derechos sindicales y la legislación social.

Se crea la bolsa de Amsterdam en el S. XVII

Se caracteriza el sector servicio por ser solvente, profesionalizado...

Se hacen reformas salariales puesto que, los salarios son mejores que los que hay en el campo asi que, los sindicatos establecen algunas leyes que reducen la jornada laboral y una mejora en el trabajo lo que conlleva a una mayor mejora en el entorno y al desarrollo.

Las grandes potencias son países muy avanzados como Estados Unidos, países muy grandes como Francia y Alemania y países más pequeños como Bélgica y Suiza.

Que se el gran avance se produzca en paises pequeños no es ningun problema para la industrialización, siempre que tenga los recursos necesarios o que sea ricos en recursos humanos como un buen "KNOW-HOW" comercial.
Destacan sobretodo en el sector minero y metalurgico, y en sectores sobretodo téxtil.

Algunos de los factores favorables a estos países pequeños fueron que estaban próximos a otros países con más potencial, eran lugares de tradición industrial, tenían una buena base tecnológica y la abundandica de recursos naturales.

miércoles, 4 de marzo de 2009

La Revolución Industrial

La Revolución Industrial es el inicio de un tipo de crecimiento nuevo y autosostenido a causa del uso de nuevas materias primas y nuevas formas de energía y de la aplicación de innovaciones técnicas y organizativas en todos los sectores económicos, desde la agricultura hasta los productos manufacturados, el transporte, el comercio y las finanzas.

Históricamente se localizó en 1760-1830 en Gran Bretaña a causa de procesos relacionados con el comercio exterior y porque estaba preparada y sostenida por el crecimiento agrario y el apoyo del poder del estado.
Un concepto central de la Revolución Industrial es el de innovación, que ayudo a que esta fuése una revolución económica con importantes efectos sociales y políticos que hicieron de ella una revolución global. El resultado, fue la primera y más completa transición del feudalismo al capitalismo.

Si la Revolución Industrial se dió en Gran Bretaña fue por una serie de condicionantes, entendidos no como factores concretos sino más bien como conjunto de factores favorables. Condicionantes no sólo de tipo económico sino también político y social.